Суд отклонил жалобу о несправедливости процедуры, приведшей к отмене суда присяжных в пользу суда с участием одного судьи

В решениях, касающихся вопроса суда присяжных, по делам Туоми и Камерон против Соединенного Королевства и Гутри против Соединенного Королевства Суд единогласно признал жалобу неприемлемой. Суд подчеркнул, что суд присяжных это только одна возможных существующих правовых систем в Европе, а их стандартизация не является задачей Суда. Таким образом, право на справедливое судебное разбирательство не предполагает определение виновности исключительно судом присяжных. 

В отношении основного пункта жалобы, что решение об увольнении присяжных было принято на основе данных, которые не были полностью раскрыты защите, Суд установил, что процедура предоставила защите достаточные гарантии, с учетом, с одной стороны, важных общественных интересов против раскрытия доказательств и, с другой стороны, того факта, что что необходимо было определить только то, должно ли было разбирательство продолжаться перед единоличным судьей или судом с участием присяжных - двух видов суда, в принципе, одинаково приемлемых в соответствии с Конвенцией. Пресс-релиз (на англ. яз.) можно скачать здесь.